Opinião: “Não são os partidos nem os candidatos que definem se uma eleição será polarizada – é o eleitor”

Num país com tantos partidos políticos oficialmente registrados, normalmente a disputa eleitoral é polarizada entre dois candidatos, com raríssimas exceções para o surgimento da chamada terceira via.

LEIA TAMBÉM

Maceió

Peritos encontram mais de 10 botijões de gás em local onde aconteceu explosão em Maceió

Maceió

Aluno cai de janela em escola do Cepa, corta a cabeça, e perde sensibilidade das pernas

É uma situação que independe da vontade dos líderes partidários, pois na realidade quem decide sobre isso é o dono do voto, o eleitor.

Quem fala a respeito dessa questão é o jornalista Ricardo Noblat em texto veiculado no jornal “Metrópolis”:

“Você já ouviu um eleitor comum se queixar-se da polarização que vive o país – lulistas de um lado, bolsonaristas do outro? Fora os políticos que se sentem imprensados, e a mídia que não se sente representada por nenhum dos polos, nunca ouvi Sua Excelência, o Eleitor, queixar-se da polarização.

Talvez por ter sido a primeira pelo voto popular depois da ditadura, talvez pela quantidade de candidatos (21), a eleição presidencial de 1989 foi a única não polarizada. Fernando Collor abriu larga vantagem logo no início, e Lula e Leonel Brizola disputaram voto a voto o direito de enfrentá-lo.

As eleições seguintes foram todas polarizadas – de 1994 a 2014 pelo PT e PSDB, e as demais por Bolsonaro e o PT com Fernando Haddad como candidato, e agora com Lula. Quando o PSDB elegeu o presidente (1994 e 1988), ninguém reclamou de polarização, nem mesmo quando ele disputou e perdeu.

Não são os partidos nem os candidatos que definem se uma eleição será polarizada – é Sua Excelência, o Eleitor. E ele decide em quem vai voltar somente em cima da hora. É assim, principalmente, em países com partidos não enraizados, como o Brasil, em que ninguém lembra direito em quem votou.

A polarização não ocorre só na eleição presidencial, mas na de prefeito. Na maioria dos municípios, é o candidato do prefeito contra o da oposição; os demais são figurantes. Nas capitais, não em todas, a eleição se nacionaliza, mas isso não tira o peso do debate em torno dos temas locais.

É o que assistiremos outra vez este ano. Ai do candidato com chances de se eleger capaz de confiar de preferência na força do seu padrinho, o presidente ou o governador. É uma benção contar com o apoio de um deles, mas não basta. São as propostas para os problemas locais que importam.

As propostas, o carisma do candidato, sua capacidade de falar ao coração dos eleitores e o dinheiro que tenha para gastar na campanha. No início do século passado, um marqueteiro americano famoso disse a um candidato do Partido Republicano a presidente:

“Só há duas coisas que ganham eleição: dinheiro…, e a segunda esqueci”.

Exagero. Bolsonaro gastou o dinheiro que podia e que não podia para se reeleger. Não houve eleição mais comprada que a de 2022. E, no entanto, ele perdeu. Com os partidos entupidos de dinheiro do Fundo Eleitoral, não faltarão recursos para os candidatos a prefeito nas maiores cidades.

Reclamam da polarização os órfãos da chamada terceira via. Têm o direito de reclamar. Em São Paulo, são contra Guilherme Boulos (PSOL), apoiado por Lula, e Ricardo Nunes (MDB), apoiado por Bolsonaro. Mas se Tabata Amaral (PSB) não decolar, votarão em Nunes. Pode apostar.”