TNH1

Parlamentares criticam retroatividade e efeitos da DRU na Previdência Social

Publicado em 01/06/2016, às 14h36
Imagem Parlamentares criticam retroatividade e efeitos da DRU na Previdência Social
-

Redação

A comissão especial da Câmara que analisa a prorrogação da Desvinculação de Receitas da União (DRU) até 2019 começou hoje (1º) os debates em torno do parecer do relator Laudividio Carvalho (SD-MG), apontando para itens polêmicos, como a desviculação ser ou não retroativa a janeiro de 2016 ou se vai prejudicar as contas da Previdência Social.

LEIA TAMBÉM

Deputados contrários à proposta argumentam que, da forma como sugere a relatoria, a DRU poderá retirar R$ 120 bilhões anuais da seguridade social, o que beneficiaria apenas a previdência privada. A expectativa é que a matéria seja votada ainda hoje pela comissão.

A DRU é um mecanismo que possibilita que parte das receitas de impostos e contribuições não seja obrigatoriamente destinada a determinado órgão, fundo ou despesa. Dessa forma, ameniza a rigidez da destinação de alguns recursos públicos. No parecer em discussão, o relator propõe que o percentual sobre a desvinculação seja elevado de 20% para 30%, estendendo-a a estados, municípios e ao Distrito Federal.

Segundo o deputado Arnaldo Faria de Sá (PTB-SP), na forma como está sendo apresentada no parecer – ampliando para 30% o seu limite e tornando-a retroativa a janeiro deste ano – a DRU vai retirar R$ 120 bilhões ao longo do ano o orçamento da Seguridade Social. “Vou alertar todas associações e entidades de aposentados para o que está sendo tramado nessa matéria de prorrogação da DRU. Ficará a digital de quem está aprovando essa DRU, que está surrupiando R$ 120 bilhões da seguridade social ao longo do ano”, disse.

“Mas eu sei o que querem fazer: estão preparando para matar a previdência pública e fazer o jogo da previdência privada”, acrescentou Faria de Sá.

Falácia

De acordo com o líder do PSD, deputado Rogério Rosso (DF), não há como a DRU retirar recursos que a Previdência sequer tem. “Como se vai tirar recursos da Previdência se ela está deficitária?”, disse ele. O deputado Nilson Leitão (PSDB-MT) diz ser falácia a afirmação de que as alterações na DRU pode prejudicar a Previdência Social. “É o contrário, até porque temos de partir do princípio de que há bons gestores no país”, disse o deputado tucano. Ele lembrou que a proposta foi apresentada pelo PT, por Dilma e seus aliados, inclusive pedindo que fosse validada até 2023. “Essa PEC foi melhorada, e o relator a trouxe para até 2019”, disse ele. “Se antes não queríamos aprová-la, é porque não confiávamos no governo Dilma”. A DRU, segundo Leitão, “dará condições, capacidade e elasticidade para os bons gestores”.

Para o deputado Edmilson Rodrigues (Psol-PA), “a seguridade é uma estrutura tridimensional e, por isso, não há como afirmar que ela não será prejudicada”. Além disso, disse o deputado paraense, o objetivo da prorrogação e do aumento do percentual da DRU tem como objetivo “aumentar o superávit primário para cumprir as exigências do mercado financeiro, a quem o governo está servindo”.

“Como se autorizas a sangria de 30% de um orçamento?”, questionou Rodrigues. Ele acrescentou que essa situação ficará ainda pior levando em conta o fato do Congresso Nacional ter aprovado a revisão da meta fiscal para 2016, que autorizou o governo federal a fechar o ano com um déficit primário de até R$ 170,5 bilhões nas contas públicas.

Segundo o deputado Carlos Zarattini (PT-SP), “essa é uma proposta criminosa” por permitir desvincular o reajuste dos aposentados e pensionistas do aumento do salário mínimo. “Essa proposta é um achatamento da Previdência Social”, disse ele. "Nós sabemos para onde vão esses recursos. Vão para o cassino financeiro. Servirá para dizer a eles que não há mais intermediários [para o envio de recursos]", acrescentou o deputado Ivan Valente (Psol-SP).

Mudanças dos percentuais

As mudanças dos percentuais da Desvinculação de Receitas da União (DRU) apresentadas pelo relator, de 20% para 30%, não valem para recursos destinados às áreas de saúde e educação. “Essas áreas ficaram preservadas, mantendo os percentuais anteriormente previstos”, disse Carvalho.

Com isso, no caso da saúde, a DRU está limitada a 15% da receita líquida recebida pela União; e a 12% e 15% das receitas de impostos e transferências recebidas por estados e municípios, respectivamente. No caso dos recursos destinados à educação, a DRU está limitada a 18% dos impostos, no âmbito da União; e de 15% dos impostos e transferências destinados a estados e municípios.

Gostou? Compartilhe

LEIA MAIS

Bolsonaro se manifesta após vídeo sobre Pix de Nikolas viralizar PGR se manifesta contra autorização para viagem de Bolsonaro aos EUA Projeto prevê prisão de quem divulgar imagens de suicídio ou automutilação Familiares, autoridades e admiradores prestam as últimas homenagens a Benedito de Lira