Flávio Gomes de Barros
LEIA TAMBÉM
Jornalista Roseann Kennedy:
"Após o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, derrubar nesta terça-feira, 26, o sigilo do inquérito sobre a tentativa de golpe gestada no governo Jair Bolsonaro, a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) foi alvo de críticas da categoria. A principal queixa é de que a instituição se omite por não questionar o papel de Moraes, que aparece como vítima, investigador e juiz no mesmo processo.
Nos bastidores, a reclamação teve eco em secionais da Ordem. Em público, coube ao presidente da Associação Lexum, recém-criada com o objetivo de atuar na 'defesa da contenção judicial', verbalizá-la. Para Leonardo Corrêa, 'a OAB deveria ser guardiã intransigente do pacto republicano, defendendo os limites do poder estatal', mas 'falta-lhe firmeza'.
'Reclamações de que o ministro Alexandre de Moraes age como ‘juiz universal’ e de que se recusa a se declarar suspeito, mesmo após ser pessoalmente implicado como alvo de um suposto plano de assassinato, colocam em risco a confiança no sistema jurídico e no ideal republicano”, disse o jurista à Coluna do Estadão.
Procurada, a OAB relacionou as críticas a questões políticas no País e não respondeu se considerava que as relatorias de Moraes seguem todas as normas do devido processo legal.
'A OAB atua em defesa das prerrogativas da advocacia e do respeito ao devido processo legal, sem adotar posturas baseadas em polarizações políticas. A entidade acompanha discussões técnicas que impactem a segurança jurídica, mas não se manifesta sobre o mérito de julgamentos ou estratégias de defesa de clientes', afirma a Ordem, em nota."
LEIA MAIS
Surgirá um terceiro nome para o governo? O conveniente "mergulho" do prefeito JHC Caso Braskem: Defensoria marca audiência pública Opinião: "Que Natal teremos neste século 21?"